蝶舞 § 活色生香的美丽人生

夸完maomy，讲完八卦，开始原创两段，讲些严肃的事，关于report on blog，关于关于blog的报道。

maomy一天回来盛赞小师妹在《南华早报》上写的关于blog的报道。他的评论如下：“文章我看了两遍，不论从英文写作或者新闻报道的角度来看，都是相当地道而专业的，条理清
晰，力求客观、中立、多方面报道，让我受益匪浅。她在写这篇报道前半个多月就和我交流过，我提供了一些资料和链接供她参考，出来的文章是我看到的最好的关
于“blog在中国”的英文报道（当然，总共也没看过几篇，呵呵）”（见《南华早报》、《经济观察报》的blog报道）

该报道用英文写成，亦贴在上述所引的blog中，可一读。

maomy认为，相对于这篇报道而言，另一个朋友发表在《经济观察报》上的另一篇就是“作者按照国内此类文章的一贯写法，没有第一手的材料，代之以广泛收集的资讯，附加上作者本人未必准确的观点，按照某种视角和框架整合成文。”他认为两篇报道的质量是有差距的。我一直没有去读这篇英文报道，今天下午顺势读完，看法倒和maomy颇有不同之处。我认为两篇报道各为其主，各自体现所属媒体的特点，并无高下之分。

maomy所提的中文报道有一点我虽然“熟视”却还没达到“无睹”的腐朽气息，在这篇报道中还不算严重。但事实上，这种气息充斥在一些以“新锐、前沿”自居的热卖印刷媒体讨论it、讨论文化、讨论艺术动态的文章中，辞藻华丽，为达到修辞的效果往往不惜夸大其辞，在词汇凑拼的快感中又常常显现漏洞；一些貌似时髦的词也因其泛滥而成为时髦的“陈词滥调”。我常对此尖刻地抨击之：“看看你们这帮学中文出身的人！……”

maomy所夸的这篇英文报道读完也是不可忍。我首先将作者作为中国人来看待，读的过程中不由得心生佩服，能将英语玩得这么地道这么溜，语言功底是很过硬的。直到看到报道末尾，却觉得是在看一名外国记者的报道。这篇报道“中立”、“全面”吗？貌似。但不要忘记，记者的主观性体现在作品的方方面面——不仅是在文中直接表示自己的态度，而且体现在她所选取的直接引语、材料，甚至是她对所用材料的排序。一个简单的例子就是一篇堪为新闻学教材的普利策奖获奖报道的开头，很抱歉我手头没有原文。这是一篇对新中国成立的报道，记忆中开头如下：

“194x年x月，中国人民解放军进入了北京，北京市民举着小旗子，夹道欢迎。”

接下去，报道罗列了历史上各种军队侵入北京并短暂占领北京时的情况，如北伐军、太平天国等等，一致使用“北京市民举着小旗子，夹道欢迎”来作为排比。是的，记者除了客观交代情况什么意见都没说。慢着，他真的什么都没表达出来吗？

这篇英文报道亦有类似之处，虽然作者也许是无意识的。通篇报道的结构和语言的构造方式是西式的，在这个形式下（我一向认为形式可以影响内容），报道的内容也受到了影响。

别的不谈，只谈选取的内容。这篇报道以猛小蛇的blog在德国获奖的新闻为开头，通过对他的blog的介绍谈到了人权暗喻和在中国谈政治的禁忌，随即谈到因政治敏感问题中国政府对某blog托管商网站的关闭。政治与blog。此时，报道已过三分之一。接下去，谈中国blog的兴起，三言两语就到木子美，然后是竹影青瞳。嗯，性、隐私、暴露和blog。再接下去，cnblog和blogchina的公司介绍，略谈blog名字之争，并归纳到不太正确的结论上去。再谈中国的防火墙，再谈政治，这次谈的是深圳的罢工者开blog反应当地警察帮助日本投资人压制罢工的情况，涉及到草根媒体。最后，还是猛小蛇，要开一个新的在线杂志，并使用玩弄“工农兵”符号，并以此为一个玩笑。结尾。

我指望看到一个内容翔实充分反应中国blog现状的报道，我错了。我看到的是政治、性与玩笑和草率。我指望记者写出blog对blogger的影响，对互联网文化的影响，但我看到的是一个站在国外记者的立场上以一种疏离的身份按照骨子里面最关心的内容（政治、民主、自由以及对应的禁锢和压制）写出的关于中国的报道。和很多国外媒体发文风格一以贯之。这是他们的媒体，这是他们的写法，这是他们的关注，这是他们的客观，这是他们的political right。

maomy提醒我把关人的重要作用，我想他是对的。编辑有资格修改记者和特约作者的文章，编辑是媒体中最资深的那一批，他们代表着所属媒体的口味，他们挥起大刀。我想起一位新入行的同学所说：“唉，等我熬上当编辑了，我就有更多自主权了，现在我想发什么文章还要被上面几层人决定。”我再想起写这篇英文报道的师妹所言：“其实没有关系，你写个大概，自有老外编辑给你改。”我并非不知道把关人与受众所面临的媒体及其内容的密切关联，直到此时，我才领悟到把关人犀利的杀招。

我完全不否认blog与政治的关联，也关注草根民主的积极意义。只是，有很多技术之美以及技术给人和生活带来的改变，是记者发现不了，或者即使他们发现也会认为没有报道价值的东西。在此我不想分心质疑什么新闻理念什么人咬狗狗咬人的问题，我想说的是，恰恰是这些或许没有报道价值的东西对我们构成了魅力，激励我们这些blogger继续前行。对于一个像我这样没有太强烈的政治理念、喜欢写写字的女性而言，blog并不太意味着这两篇报道所意味的东西。

blog对我意味着什么？blog又对我有什么影响？

说起blog，我可以将之称为e－diary。但它和所有互联网应用技术一样糅合了各种传播模式。

首先，这是一个自我传播（self-communication）的过程。在看书、思考、写日记、自说自话等传统的自我传播方式之外，我们又多了一个blogging的方式。在此过程中，看书的心得、思考的结果、自说自话以及认真写作都和写日记结合在了一起。和传统日记不同的是，在blog中可以贴图（图文并茂），可以引用（发散思维），可以链接（网状结构），可以新闻聚合（新闻定制）。这些便利性使得日志写作变得更加丰富而有趣。

在这些便利性之外，blog最大的好处是可以很快地得到反馈。这分别体现在留言、被引用通告、点击数、访问来源大致分类上。反馈绝对是写者写作的动力。每当我想到有一群fans喜欢我的blog，我就会忍不住去更新一下。所以写blog比一个人默默写日记写小说要更能激发一个人的写作欲望和潜力。一些本来的思想火化也会在写作blog的冲动下形成文字，不但将一闪而过的思想火花永远凝固于文字中，而且在写作的过程中还能将这些思想火花深化，赋予其逻辑性与合理性。无意中又为人类增添了财富，hiahia。反馈糅合了自我传播和人际传播。

单说人际传播的话，blog helps to make new friends and makes the friends more closer.通过blog，朋友们对我了解更多，我不用费口舌在电话或msn或email里面告诉每个人我看了张学友的《雪狼湖》表演如何如何，只要告诉每个人来看我的blog好了，他们会看到所有的文字和图片。而看完我的blog发现和我在某方面有惺惺相惜之处的stranger也会具有和我日后成为朋友的可能性。群体blog更是汇聚志同道合者的场所。flickr群组在我看来，就好似群体图片blog。

blog的大众传播一面倒是被记者们说得很多的，包括草根新闻。因为没有把关人，发言更加容易，信息更容易被看到，并且常常引起轰动效应。这里我就不再细说了。我乐于看到报纸记者在通过热线电话搜集新闻线索之余，满互联网找blog作为新闻来源并辨析其正伪的一天的到来。

如果有一种东西，能让你玩得很高兴，搞完很有成就感，还能紧密联系朋友，扩大群众基础，为什么我们不去玩它？这就是blog对我的意义。它已经和花生猫一样，成为了我生活中的一部分。