有趣的人种分类
其实我一直没有太搞清race和ethnic的不同，但在西方的很多研究当中，这是重要的指标。在中国的语境中，这种分类相对简单，绝大部分人归为汉族，其他的就是50多个少数民族了，虽然名目繁多，却不复杂。
但是看到这个全英学生调查中的ethnic background的分类，我就乐了。仔细看看，也颇有趣味呢！
分类为：
白人-大不列颠人
白人-爱尔兰人
白人-任何其他白人背景
混杂人种-白人和加勒比黑人
混杂人种-白人和非洲黑人
混杂人种-白人和亚洲人
混杂人种-任何其他混杂背景
亚洲人或英籍亚洲人-印度人
亚洲人或英籍亚洲人-巴基斯坦人
亚洲人或英籍亚洲人-孟加拉人
亚洲人或英籍亚洲人-任何其他亚洲背景 （我差点要选这个，后来发现……）
黑人或英籍黑人-加勒比人
黑人或英籍黑人-非洲人
黑人或英籍黑人-其他
中国人或其他人种群体-中国人 （原来中国人和亚洲人的分类并列……）
中国人或其他人种群体-越南人
中国人或其他人种群体-马来西亚人
中国人或其他人种群体-其他
这些分类一方面说明了英国复杂的种族情况和通婚情况乃至入籍情况，也反应出了社会中占大多数的、显著度高的人种是哪些。
——转载请保持相同授权方式即"署名-非商业性使用-相同方式共享"，并注明:
本文来自FishHappy.com，原文链接 http://fishhappy.com/2007/11/30/553/ 。
哈哈，你也对这个感兴趣。上次去伦敦时在大英图书馆办了阅读卡，顺便读了个教育年度统计，当时看各种族的成绩相当感兴趣，对巴基斯坦人和黑人的学习表现捧脑袋想了半天，回学校后还跟导师分析原因来着。导师很严肃地告诉我，不能简单地把成绩表现归因于种族差异，这个是很敏感的话题。他还特意指出印度人和巴基斯坦人是同一个race，但是印度人成绩就大不相同，我赶紧说，也许更深层的原因是社会经济地位的差异，然后大谈一气对别的因素的分析，导师才满意地点头微笑。
恐怕只谈种族这一个指标，就会有“种族歧视”的危险。巴基斯坦人我还没见过，印度人在这边成绩还是不错的，虽然印巴人是一个种族。我觉得讲社会经济地位差异导致差异，很重要。我相信base对superstructure有决定性作用，在英国社会中越发认识到social status的重要性。